医療従事者の為の最新医療ニュースや様々な情報・ツールを提供する医療総合サイト

PubMed翻訳

Randomized controlled trial of pelvic floor muscle training with or without biofeedback for urinary incontinence.

Published date 2013 Jan 11

Randomized controlled trial of pelvic floor muscle training with or without biofeedback for urinary incontinence.

尿失禁のための生体フィードバックの有無にかかわらない骨盤底筋力トレーニングの無作為比較試験。

Published date

2013-01-11

Author

Tomoe Hirakawa, Shigeyuki Suzuki, Kumiko Kato, Momokazu Gotoh, Yoko Yoshikawa

Affiliation

Program in Physical and Occupational Therapy, Nagoya University Graduate School of Medicine, 1-1-20, Daiko-minami, Higashi-ku, Nagoya, 461-8673, Japan.

Abstract

INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: To compare the effects of pelvic floor muscle training (PFMT), with or without biofeedback (BF), for stress urinary incontinence (SUI), focusing on condition-specific quality of life (QOL) outcomes.

 

METHODS: Women with SUI were randomized to PFMT with BF (BF group, n = 23) or without BF (PFMT group, n = 23) for 12 weeks. As primary outcome measures, subjective symptoms and QOL were assessed by the King's Health Questionnaire (KHQ) and International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (ICIQ-SF). A voiding diary, 1-h pad test, and measurement of PFM strength were secondary outcome measures. Changes in the primary and secondary outcomes were assessed before and after 12 weeks' exercise training.

 

RESULTS: Of the 9 domains of the KHQ, the scores of 5 significantly decreased in the PFMT group, and the scores of 7 significantly decreased in the BF group. All ICIQ-SF items and the total score significantly decreased in both groups after therapy. The number of incontinence episodes significantly decreased in the PFMT group, and tended to decrease in the BF group, but this was not significant (P = 0.054). The leakage volume in the 1-h pad test tended to decrease in both groups, but was not significant. Maximum vaginal squeeze pressure significantly increased in both groups. There were no significant inter-group differences in the changes in any of the parameters assessed.

 

CONCLUSIONS: The results indicate that PFMT is effective for treating SUI. There is no apparent add-on effect of BF training in short-term follow-up.

 

導入と仮説:骨盤底筋力トレーニング(PFMT)の効果を比較すること。
(状態に特有の生活の質(QOL)結果に集中して、腹圧性尿失禁(SUI)のために、生体フィードバック(BF)の有無にかかわらない)方法SUIの女性は、BF(BF群、n = 23)によるPFMTに、または、12週間のBF(PFMT群、n = 23)なしでランダム化された。
主要項目が測定する、フォーム、自覚症状とQOLは、国王の健康アンケート(KHQ)と失禁アンケート-ショートに関するインターナショナル協議によって評価された(ICIQ-SF)。
排尿日記、1時間のパッド試験とPFM強さの測定は第2の転帰尺度であった。
一次および二次結果の変化は12週間の運動トレーニングの前後に評価された。
結果KHQの9つの領域のうち、5のスコアはPFMT群で有意に減少した、そして、7のスコアはBF群で有意に減少した。
すべてのICIQ-SF項目と総スコアは、治療の後両群で有意に減少した。
失禁事例の数は有意にPFMT群で減少して、BF群で減少する傾向があった、しかし、これは有意でなかった(P = 0.054)。
1時間のパッド試験の漏出ボリュームは、両群で減少する傾向があったが、有意でなかった。
最大の膣の圧搾圧は、両群で有意に増加した。
評価されるパラメータのいずれの変化の有意な集団間の違いも、なかった。
結論:結果は、PFMTがSUIを治療するために効果的なことを示す。
BF訓練の明らかな付加影響が、短期追跡調査でない。


460万語の専門辞書を備えた医療者専用翻訳サービス QLifePro医療翻訳
x